El Gobierno nacional presentó una denuncia penal contra el diputado Rodolfo Tailhade por presunto espionaje, tras sus declaraciones sobre la custodia de la esposa del jefe de Gabinete. Tailhade respondió calificando la demanda como un «mamarracho» y solicitó más medidas de prueba.
El diputado Rodolfo Tailhade había anticipado que esperaba con «ansias» la denuncia de Manuel Adorni, y finalmente llegó. La presentación no fue impulsada directamente por el jefe de Gabinete, sino por dos funcionarios del Ministerio de Seguridad: la directora de Asuntos Jurídicos, Mariana Venesio, y el subsecretario Legal, Diego Hernán Goldman. Según el Gobierno, que Tailhade haya cuestionado el uso de la custodia oficial por parte de Bettina Angeletti, esposa de Adorni, podría constituir un acto de espionaje.
La denuncia fue presentada el martes 5 ante el Juzgado Federal N.º5, a cargo de la magistrada María Eugenia Capuchetti y con intervención de la fiscal Paloma Ochoa. Tailhade respondió el mismo día con un escrito dirigido a la fiscal, donde recordó las inmunidades parlamentarias y negó cualquier actividad de espionaje. Cuestionó que la demanda haya sido firmada por funcionarios del Ministerio de Seguridad, «cuya competencia nacional es la defensa jurídica del Estado, no la persecución penal de legisladores opositores», y contraatacó pidiendo que se produzcan nuevas medidas de prueba.
El conflicto se originó cuando Tailhade, durante la presentación del informe de gestión de Adorni, afirmó que Angeletti se moviliza en un auto oficial con seis efectivos de la Policía Federal Argentina para actividades cotidianas como llevar a sus hijos al colegio, ir a la manicura o salir con amigas. En la denuncia, Venesio y Goldman calificaron como «significativamente preocupante» que un legislador exponga públicamente los quehaceres privados del cónyuge de un alto funcionario, y sugirieron que Tailhade podría haberse valido de medios ilegítimos para obtener esa información.
Tailhade respondió con un escrito plagado de ironías. «De entrada, califico a la presentación como un mamarracho, un verdadero bochorno institucional, propio de un gobierno que tiene al espionaje ilegal como un fetiche», señaló. Remarcó que los movimientos de Angeletti que describió corresponden a lugares públicos como el colegio de los hijos, un local de estética y un bar de Palermo, y que su presencia con custodia oficial no pasa desapercibida.