El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña en Corrientes completó sus primeras tres semanas con siete audiencias, declaraciones de 13 familiares y la presencia de los 17 imputados.
El juicio que busca esclarecer la desaparición de Loan Danilo Peña en Corrientes está en curso desde el 16 de junio. Los fiscales Carlos Schaefer y Tamara Pourcel presentan su teoría de que el niño de cinco años fue víctima de un plan de sustracción y ocultamiento en el que participaron al menos diez personas.
En las primeras tres semanas de debate oral, realizadas en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, se llevaron a cabo siete audiencias. Declararon 13 familiares del menor ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes (TOF). Los 17 imputados estuvieron presentes, de forma remota y presencial, junto a sus defensores, que suman 30 abogados.
Los primeros testigos fueron los padres de Loan: María Noguera y José Peña. María Noguera declaró entre lágrimas, recordando a su hijo y detallando el día del hecho y los posteriores. Señaló directamente a dos acusados: Laudelina Peña y Carlos Pérez, afirmando que ellos sabían dónde estaba su hijo y que debían confesar. Pérez respondió: “Yo no sé nada”. El presidente del Tribunal intervino para calmar la tensión. Noguera se dirigió nuevamente a Laudelina Peña: “¿No te acordás cuando te fuiste a Buenos Aires? Tu hija se quedó conmigo”. La imputada respondió con un leve movimiento de cabeza.
Ninguno de los siete acusados por la sustracción y ocultamiento de Loan declaró. Tampoco lo hizo la mayoría de los integrantes de la “banda del hotel”. Solo prestaron testimonio Alan Cañete y Valeria Liliana López, quienes respondieron preguntas sobre su actuación durante la investigación sin modificar la hipótesis fiscal.
La reconstrucción de los hechos quedó en manos de los familiares del niño, que estuvieron cara a cara con los acusados. Las declaraciones de los padres, seis hermanos, la abuela, dos tíos y dos primas permitieron reconstruir el 13 de junio de 2024. El Tribunal estableció cómo se organizó el almuerzo, quiénes participaron, quién salió primero hacia el naranjal, cómo se produjo el desplazamiento de los chicos y cómo comenzaron las primeras horas de búsqueda.
En la tercera audiencia, la defensa de Laudelina Peña pidió citar como testigo a Elisa “Lilita” Carrió, basándose en declaraciones públicas donde afirmó que el entonces gobernador Gustavo Valdés le dijo: “A alguien había que quebrar”. El Tribunal hizo lugar al pedido. En esa misma jornada, Carlos Pérez entregó anotaciones a su abogado en las que se definió como un “chivo expiatorio”.
En la sexta audiencia, Cristian Ramón Peña, hermano de Loan, declaró que durante las primeras horas de búsqueda recibió un mensaje intimidatorio de un desconocido: “Me preguntaron si quería hablar con Loan o negociar por él”. Ese mismo día, la intervención del perito José Mazzei generó cruces entre las partes por una reconstrucción privada realizada durante la investigación. El Tribunal autorizó el interrogatorio con límites. Macarena Peña, hija de Laudelina, declaró que escuchó al entonces abogado de su madre sugerir que sostuvieran la versión de un accidente y que les advirtió: “tenían ubicaciones que las comprometían, que iban a ser detenidas” y que “Patricia Bullrich nos iba a llevar”.
El proceso continuará los martes 7 y miércoles 8 de julio, con tres nuevos testigos cada día, todos familiares del menor.