Laudelina Peña dijo que la teoría del accidente fue inventada; Antonio Benítez afirmó que ella sabe la verdad; Walter Maciel sostuvo que hubo un atropellamiento y ocultamiento. El juicio oral continúa.
Loan Danilo Peña tenía cinco años cuando desapareció el 13 de junio de 2024 en El Algarrobal, Corrientes. Desde entonces se realizaron rastrillajes, detenciones e hipótesis de trata, accidente, sustracción y pistas falsas. La investigación pasó al fuero federal y este año comenzó un juicio oral. Siete personas están acusadas por la sustracción y ocultamiento del niño. Esta semana, tres de ellas declararon y sus versiones resultaron incompatibles entre sí.
El inicio de la causa
El 13 de junio de 2024, Loan llegó junto a su padre, José Peña, a la casa de su abuela Catalina, en el paraje El Algarrobal, cerca de 9 de Julio, Corrientes. Hubo un almuerzo familiar y luego varias personas caminaron hacia un naranjal. La última fotografía de Loan fue tomada a las 13.52. Para la acusación fiscal, entre ese momento y las primeras comunicaciones que alertaron sobre su ausencia se produjo la sustracción. La tesis sostiene que Loan no se perdió: alguien lo apartó de la custodia de su padre y posteriormente fue ocultado.
La búsqueda incluyó rastrillajes en campos, montes, lagunas, esteros y caminos. Intervinieron policías, fuerzas federales, perros, drones, helicópteros y especialistas. La investigación pasó al fuero federal y se manejaron hipótesis de abandono, trata, accidente, sustracción, traslado y ocultamiento. Loan no apareció.
Los imputados
El 4 de diciembre de 2024, la jueza federal Cristina Pozzer Penzo procesó con prisión preventiva a Bernardino Antonio Benítez, Laudelina Peña, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Daniel Oscar Ramírez y Mónica del Carmen Millapi como coautores de la sustracción, y a Walter Adrián Maciel como partícipe necesario. La Cámara Federal de Corrientes confirmó esos procesamientos en abril de 2025. El Ministerio Público Fiscal pidió que los siete fueran llevados a juicio.
La hipótesis fiscal sostiene que los imputados habrían intervenido coordinadamente en la sustracción y posterior ocultamiento de Loan. En el caso de Maciel, entonces jefe de la comisaría de 9 de Julio, la acusación le atribuye haber utilizado su posición para montar un escenario de búsqueda que habría dificultado encontrar al niño. La acusación deberá probarse en el debate.
El juicio oral
El juicio comenzó en junio de 2026 y reunió a 17 acusados: los siete vinculados directamente con la sustracción y ocultamiento y otras personas imputadas por conductas relacionadas con el posterior entorpecimiento. Durante meses declararon padres, hermanos, familiares, policías, investigadores, peritos y testigos. Esta semana comenzaron a declarar algunos de los propios acusados.
Las declaraciones de la semana
Laudelina Peña reconoció ante el Tribunal que había mentido cuando sostuvo que Loan había sido atropellado. Pidió perdón y atribuyó la construcción de aquella versión a su entonces abogado José Fernández Codazzi. Según su declaración actual, nunca presenció ese accidente.
Antonio Benítez negó haber participado en la desaparición, reconstruyó situaciones ocurridas durante el almuerzo y colocó sospechas sobre Pérez y Caillava. Respecto de Laudelina, dijo creer que ella sabe la verdad.
Walter Maciel afirmó que hubo un atropellamiento, un posterior levantamiento y un ocultamiento de Loan. Señaló como responsables a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña, y desvinculó a Benítez, Ramírez y Millapi. También negó haber ordenado adulterar documentación de la comisaría.
Contradicciones y pruebas
Laudelina Peña dijo que el accidente fue inventado. Maciel sostuvo que ocurrió. Ambas versiones no pueden ser simultáneamente verdaderas en aquello que se contradicen. El Tribunal deberá confrontar cada afirmación con comunicaciones, horarios, testimonios independientes, vehículos, pericias, registros y conductas.
El proceso penal no funciona por acumulación de sospechas. Una sentencia sólo puede contener hechos probados. La presunción de inocencia y el derecho de defensa deben respetarse.
Dos años después
La causa acumula centenares de nombres y miles de páginas. Loan tenía cinco años. No construyó ninguna hipótesis, no eligió ningún abogado, no dio ninguna entrevista. Los adultos llevan más de dos años declarando por él. El juicio oral continúa y la causa no necesita otra teoría sobre Loan. Necesita saber la verdad.