El futbolista Mauro Icardi publicó un descargo en sus redes sociales tras conocerse una medida judicial que ordenó el embargo de su propiedad en Nordelta por US$ 2.745.000 en el marco de la causa por cuota alimentaria con Wanda Nara.
El futbolista Mauro Icardi se refirió en sus redes sociales a la decisión de la justicia argentina que ordenó el embargo de su casa en Nordelta por un monto de US$ 2.745.000, en el marco de la causa por cuota alimentaria de sus hijas Francesca e Isabella, según información difundida en medios locales.
Durante la noche del martes 4 de agosto, Icardi publicó una fotografía del patio de su vivienda y escribió: “Cuanto más llena la Luna, más desesperados los que viven en la sombra”. Luego, en el mismo mensaje, cuestionó la medida: “¿Se lleva porcentaje el señor juez Hagopian por la herencia de vida de US$ 3 millones que pretende para contentar a su ‘amiga’? ¿Los fundamentos del supuesto embargo cuáles serían? Ninguno, no tiene. Me da pie solito para la apelación”.
El jugador continuó su descargo con críticas hacia el juez interviniente: “¿Hasta cuándo vamos a seguir teniendo estos mamarrachos en la justicia? Seguramente la Cámara esta vez no va a dudar tanto para sacar del medio a un incompetente que manifiesta tanta parcialidad. La última vez lo pensaron un mes entero; dudo que se tarde lo mismo para pegarle una patada en el culo cuando es tan alevoso”.
En otro pasaje, Icardi mencionó montos vinculados a la causa: “Se quedaron con ganas de los 250.000 euros por mes para la señora, los 130.000 euros para las nenas y los 100.000 euros mensuales por el divorcio. Necesitan rascar de algún lado. Les mando un beso, sigan probando. Cuanto más pidan acá, más pido en la justicia italiana de lo que me tienen que restituir. A buen entrenador, pocas palabras”.
El futbolista también hizo referencia al procedimiento legal: “Para ejecutar un embargo, primero tiene que haber una deuda, segundo hay que ir a juicio y tercero… ¿Tanto quilombo para embargar una suma que no llega ni al 20 por ciento del valor de mi casa? Siempre escuché la frase: ‘Los niños no comen ladrillos’ y con el supuesto embargo no arrancan ni con el portón de la entrada. Cómo les gusta vender pescado podrido a los cuatro gatos locos que repiten estupideces con un micrófono en la mano todos los días. No se coman el verso. (…) Si lo salpiqué a alguno, no se ofendan”.
En una segunda publicación, Icardi mostró una imagen del living de su mansión, donde se observa un cuadro de gran tamaño con una fotografía de él junto a María Eugenia “China” Suárez, y preguntó si podía colgarlo o si también sería objeto de embargo. En la misma imagen se advierten otros tres cuadros más pequeños con la pareja como protagonista. Sobre esto, expresó: “Aún recuerdo cuando las resoluciones escribían que la señorita María Eugenia Suárez no podía estar presente en mi propia casa. ¡Impresentable!”.
Finalmente, Icardi volvió a referirse al juez y a la suma de US$ 5.490.000 por “alimentos futuros” de sus dos hijas, señalando que, como padre, le corresponde la mitad, es decir US$ 2.745.000. En ese marco, preguntó: “¿El otro 50 ya está embargado? ¿O cómo nos aseguramos la herencia en vida materna? Todo sea por el interés superior del niño y su bienestar”.