El camarista Martín Irurzun, a días de cumplir 75 años, logró que la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal habilite su recurso ante la Corte Suprema para obtener una medida cautelar que le permita seguir en el cargo.
El camarista Martín Irurzun presentó ante la Corte Suprema un recurso para permanecer como juez de la Cámara Criminal y Correccional Federal de la Ciudad de Buenos Aires. La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, que previamente rechazó su pedido de medida cautelar, habilitó el acceso al máximo tribunal para que sus ministros resuelvan la cuestión.
Irurzun cumple 75 años el sábado próximo. Según lo dispuesto por la reforma constitucional de 1994, para continuar en el cargo por cinco años más requiere un nuevo nombramiento del Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado. En caso de que esto no ocurra antes de su cumpleaños, deberá dejar el tribunal. Irurzun solicitó una medida cautelar que suspenda ese proceso mientras se resuelve el fondo del planteo, en el que pide que se declare inconstitucional el límite de edad.
La Cámara Federal que Irurzun integra tiene dos salas de tres jueces cada una. Revisa las decisiones de los jueces federales de primera instancia de Comodoro Py y entiende en causas de corrupción, lavado de dinero y narcotráfico.
El Gobierno avanza con nombramientos en el Poder Judicial, incluida la Cámara Federal porteña. Decidió reemplazar a Leopoldo Bruglia y nombrar a Pablo Yadarola y a Pablo Bertuzzi. Bruglia sostiene que es objeto de discriminación y se compara con Carlos Mahiques, quien llegó al cargo de camarista de Casación por traslado. Carlos Mahiques, al cumplir 75 años, fue propuesto por el Presidente para un nuevo mandato por gestión de su hijo, el ministro Juan Bautista Mahiques.
El fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, firmado por los jueces Luis María Márquez y Clara Caputi, rechazó la cautelar la semana pasada al considerar que no existía “verosimilitud en el derecho”. Los camaristas se basaron en la doctrina del fallo Schiffrin de la Corte Suprema de 2017, que respaldó el requisito de un nuevo nombramiento para jueces que alcancen los 75 años. Irurzun argumentó que, tras la salida del juez Juan Carlos Maqueda, la mayoría del precedente “ha desaparecido”, por lo que la Corte podría cambiar su criterio. Los camaristas respondieron que “basarse en conjeturas hipotéticas sobre cómo votarían los nuevos integrantes no constituye un factor jurídico suficiente para apartarse de la jurisprudencia que actualmente se encuentra vigente”.
Según informó Joaquín Morales Solá en LA NACION, la Corte dispone de cuatro días para resolver si concede la cautelar. Irurzun pidió que el presidente del tribunal, Horacio Rosatti, se excuse por haber sido constituyente en 1994 y haber aprobado el artículo sobre la edad de los jueces. El vicepresidente Carlos Rosenkrantz, ante la ausencia de Ricardo Lorenzetti, debería convocar a un sorteo para elegir a cuatro conjueces que traten el tema.
Si Irurzun deja el cargo, el Consejo de la Magistratura abrirá un concurso para su reemplazo. Mientras tanto, oficiará como suplente alguno de los jueces de la Sala I, tribunal para el que Milei nombró a Yadarola y Bertuzzi.