El magistrado de Mar del Plata presentó su dimisión, pero el Gobierno solicitó un informe al Consejo de la Magistratura antes de definir su aceptación, un paso clave que podría afectar sus beneficios jubilatorios.
El juez federal de Mar del Plata, Alfredo Eugenio López, presentó su renuncia al cargo tras ser denunciado por difundir mensajes considerados antisemitas en redes sociales. Sin embargo, el Gobierno no aceptó de inmediato la dimisión y pidió al Consejo de la Magistratura un informe sobre el proceso disciplinario que se le sigue por mal desempeño.
La decisión de aceptar o rechazar la renuncia tiene consecuencias directas para López. Si es rechazada y el magistrado es sometido a un juicio político que termine en su remoción, no podrá cobrar la jubilación. En cambio, si la renuncia es aceptada, sí accederá a ese beneficio.
López, titular del Juzgado Federal 4 de Mar del Plata, está a un paso del jury por expresiones antisemitas y xenófobas difundidas en sus redes sociales. Según las denuncias, el juez insinuó que ser judío es incompatible con la identidad nacional, distinguió entre «judíos» y «argentinos», y utilizó conceptos denigrantes. Entre otras publicaciones, afirmó que «Hamas es una creación de Israel» y que «Israel es una farsa», además de compartir imágenes ofensivas.
Organizaciones de la comunidad judía y particulares presentaron denuncias ante el Consejo de la Magistratura, acompañadas de capturas de pantalla de sus publicaciones en X. Los denunciantes argumentaron que López utilizó la red social para difundir de manera sistemática expresiones que comprometen su imparcialidad, idoneidad y decoro, configurando un patrón de hostilidad.
El juez defendió sus dichos como un legítimo ejercicio de la libertad de expresión, negó que constituyeran un delito y cuestionó la legitimidad de las organizaciones denunciantes.
El Consejo de la Magistratura deberá ahora confeccionar y remitir el informe solicitado por el Poder Ejecutivo. Este paso es imprescindible para que el Gobierno quede en condiciones de definir si acepta o no la renuncia del magistrado. El caso se enmarca en una serie de actuaciones recientes donde el Consejo evalúa la conducta extrajudicial de los jueces y su coherencia con las exigencias del cargo.