The Plain Dealer de Cleveland comenzó a usar inteligencia artificial para generar borradores de artículos, una medida que su editor jefe defiende como «el futuro» pero que ha despertado críticas y preocupaciones sobre calidad y transparencia dentro de la profesión.
El diario The Plain Dealer, el más grande de Cleveland, Ohio, ha comenzado a incluir en algunos artículos la leyenda «Advance Local Express Desk», indicando que fueron escritos con asistencia de inteligencia artificial. Según Chris Quinn, editor jefe del medio, esta tecnología representa «el futuro» de las redacciones y permite liberar a los periodistas de tareas de redacción para que se enfoquen en coberturas en terreno y contacto con fuentes.
El sistema genera borradores completos a partir de información cargada por los reporteros, que luego son editados por humanos antes de su publicación. Quinn afirmó que esta metodología podría permitir a los periodistas aumentar su producción a cuatro notas por día, liberando «un día de trabajo adicional cada semana». Actualmente, la herramienta se usa solo para «historias breves y directas» de los suburbios de Cleveland.
Hannah Drown, redactora del medio, explicó a The Washington Post que los periodistas mantienen el control editorial: «Yo sigo esbozando la historia. Yo sigo decidiendo cuál es la noticia y cuál debe ser el tono». The Plain Dealer también reportó mejoras en el tráfico web gracias a una herramienta de IA que transforma podcasts en artículos, la cual generó 10 millones de pageviews durante 2025.
Un estudio de la Thomson Reuters Foundation, que consultó a más de 200 periodistas de 70 países, indica que el 52,4% considera que la IA tiene un impacto significativo en su trabajo. Sin embargo, el 79,3% de las redacciones reconoce no tener una política establecida para su uso, y el 57,6% de los profesionales aprendió a usarla de forma autodidacta.
La implementación ha generado críticas. Philip Lewis, editor de HuffPost, declaró que «un editor de un periódico que fomenta ‘reducir la redacción de la carga de trabajo de los periodistas’ debería dimitir». Lionel Barber, exeditor del Financial Times, calificó las ideas de Quinn como «una auténtica estupidez». Dentro del mismo Plain Dealer, cuatro periodistas que prefirieron mantener el anonimato señalaron que la «creciente dependencia de la IA» afectó negativamente la calidad de los contenidos y que los controles previos a la publicación son «mínimos».
Natalí Schejtman, directora de la licenciatura en Ciencias Sociales de la Universidad Torcuato Di Tella, analizó que «el uso de la IA en las redacciones se va a asentar. La cuestión es cómo las redacciones trabajan en un uso oficial de estas herramientas». Advirtió sobre la necesidad de ser «muy explícitos y transparentes en el uso de IA» para «no golpear la confianza de las audiencias».
Mariano Blejman, director de la ONG Media Party, describió una «situación inédita» donde «muchas de las cosas que imaginábamos que iban a pasar en dos o tres años, pasaron en seis meses». Señaló que la IA puede dar «superpoderes» a los periodistas para procesar imágenes, investigar o analizar documentos, pero que el sector está en un momento de transición hacia un modelo aún por definirse.