El Gobierno publicarĂĄ en el BoletĂn Oficial en las prĂłximas horas el veto del Presidente de la NaciĂłn, Javier Milei, a las modificaciones a la Ley Previsional que el Congreso de la NaciĂłn votĂł el jueves pasado.
El veto que se publicarĂa serĂĄ total sobre los artĂculos 2, 3, 4 y 10. En los cĂĄlculos del ministerio de EconomĂa, el costo de los primeros 3 artĂculos son unos 2.000 millones de dĂłlares cada uno y el restante son unos 4.000 millones de dĂłlares por el pago a las cajas previsionales.
La soluciĂłn que evalĂșa el Gobierno para mejorar las jubilaciones
Lo que es estĂĄ evaluando es aumentar el bono de unos 70.000 a unos 90.000 pesos en las jubilaciones mĂnimas, que a partir de septiembre llegarĂĄn a un valor cercano a los 235.000 pesos frente a los 315.000 pesos que quiere fijar la oposiciĂłn.
Los nuevos nĂșmeros finos que maneja el equipo econĂłmico y que le hicieron llegar a Milei el fin de semana pasado indican que las actuales modificaciones le costarĂan al Gobierno en el 2025 unos 2 puntos del PBI en tĂ©rminos de dĂłlares unos 10.000 millones frente al cĂĄlculo preliminar de la Oficina de Presupuesto del Congreso de la NaciĂłn que calculĂł que las modificaciones representaban un gasto del 0,5 del PBI o el equivalente a unos 2.500 millones de dĂłlares a partir del 2.025 en adelante.
Por lo que pudo saber iProfesional, el Gobierno armĂł ya una especie de hoja de ruta para resolver el conflicto con las autoridades del Congreso luego que se conozca el veto. El Gobierno trabaja para evitar lograr conseguir los dos tercios de los presentes en ambas cĂĄmaras para lograr voltear la ley.
Por ese motivo, Milei se reunirĂĄ los jefes de bloques de Diputados, entre los que se encuentran Gabriel Bornoroni por La Libertad Avanza, Cristian Ritondo por el PRO y Oscar Zago, por el Movimiento de IntegraciĂłn y Desarrollo (MID) involucrĂĄndose directamente en un problema polĂtico de esta magnitud.
Fuentes cercanas al Gobierno responsabilizan al vicejefe de Gabinete, José Rolandi, de haber fracasado en sus intentos por convencer a senadores y diputados para que rechazaran la ley.
Se estarĂan evaluando una serie de medidas, cuya aplicaciĂłn dependerĂĄ de los prĂłximos movimientos que realice la oposiciĂłn frente al veto total de Javier Milei, que se conocerĂĄ mañana, como esperaban los otros bloques.
Fuentes cercanas al Gobierno creen que el superåvit fiscal logrado en los primeros siete meses no se puede utilizar para hacer ese gasto. «Tal vez podamos ver de hacernos cargo del pago de la diferencia de los 8 puntos entre el 20 % de inflación de enero y el 12% de aumento que se pagó, pero son unos 2.000 millones de dólares y el tema es la forma de cómo financiarlo», explicó a iProfesional la fuente.
TambiĂ©n explican desde el Gobierno quĂ© hay que cumplir con el artĂculo 38 de la Ley de AdministraciĂłn Financiera que señala que no se puede hacer un gasto extra que no figure en el Presupuesto si no estĂĄn los recursos necesarios para financiarlo.
Javier Milei fue contundente al justificar el veto a la ley de jubilaciĂłn
La redacciĂłn del veto final estĂĄ bajo anĂĄlisis de la abogada y secretaria de Planeamiento Normativo, MarĂa IbarzĂĄbal, que responde en forma directa al asesor presidencial Santiago Caputo, a quien Milei volviĂł a señalar en la reuniĂłn con Mauricio Macri del martes como el otro integrante del llamado «triĂĄngulo de hierro» que conforma junto a Ă©l y su hermana la secretarĂa General de la Presidencia Karina Milei.
Tras las amenazas de senadores y diputados de PRO, Hacemos y del kirchnerismo para lograr los dos tercios para aprobar la ley, en el Gobierno son conscientes de que la oposiciĂłn dura estĂĄ en condiciones de reunir los dos tercios necesarios para que el Parlamento pueda insistir en la sanciĂłn de la ley.
En su presentaciĂłn el viernes pasado en la Bolsa de Comercio de Rosario y el sĂĄbado en declaraciones radiales, Milei fue contundente al justificar el veto al incremento jubilatorio, y al resto de las modificaciones al afirmar que «los degenerados fiscales votaron en gran mayorĂa un disparate que implica 62% del PBI de toma de deuda, que le cuesta a los argentinos u$s370.000 millones, arruinĂĄndole la vida a las generaciones futuras».
«Nosotros les fuimos presentando como proyectos de ley distintas propuestas sobre jubilaciones. Nuestra postura siempre fue el proyecto de MarĂa Eugenia Vidal, para pagar la diferencia del 8 por ciento. En todo caso, no tienen que pedir nada, que agarren el proyecto de MarĂa Eugenia y se pongan a tratarlo» comentan fuentes cercanas al PRO.
El veto a la ley de jubilaciĂłn serĂĄ total, segĂșn confirmaron en el Gobierno
Tampoco se descarta un aumento por decreto, acorde a las posibilidades financieras a las que dice estar sujeto el Gobierno (repiten que el 8 por ciento es viable).
A travĂ©s del vocero presidencial, Manuel Adorni, el Gobierno de Javier Milei saliĂł este lunes a desmentir las versiones de que el veto a la nueva fĂłrmula jubilatoria aprobada por el Congreso serĂa parcial y asegurĂł que lo harĂĄ en forma total.
«El presidente lo dijo: el veto va a ser total. No hay ningĂșn tipo de negociaciĂłn con respecto a absolutamente nada. La decisiĂłn del Presidente estĂĄ tomada», afirmĂł el funcionario en su conferencia de prensa de este lunes.
En cuanto a los plazos, el portavoz remarcĂł que el Gobierno tiene 10 dĂas hĂĄbiles para vetar la norma que sancionĂł el Senado la semana pasada. «No sĂ© si va a estar esta semana o no, veremos cĂłmo avanza administrativamente y en el proceso burocrĂĄtico la decisiĂłn del Presidente», aclarĂł.
Ante las consultas realizadas en la ronda de prensa, Adorni dijo que «el trasfondo de todo esto es el intento de romper el equilibrio fiscal. La gravedad es evidente cuando proponen un gasto y sin contrapartida de recursos. No hay otra razĂłn que no sea romper con el equilibrio de las cuentas pĂșblicas«.
Por el momento, distintas åreas del Poder Ejecutivo y la trabajaban en los informes técnicos y en la redacción del texto que tiene que servir como respaldo para justificar el veto.
El mismo se apoyarĂĄ sobre impacto fiscal negativo de la ley sancionada por el Congreso y sobre el presunto incumplimiento la Ley AdministraciĂłn Financiera, que obliga a presentar fuentes de ahorro fiscal en caso de leyes que aumentan gastos que no tiene los correspondientes ingresos para financiarlos.