El jueves pasado, al finalizar su presentaciĆ³n en el congreso A Todo Trigo, que se hizo en Mar del Plata, el secretario de Planeamiento y GestiĆ³n para el Desarrollo Productivo y de la BioeconomĆa, Juan Pazo, dijo que la eliminaciĆ³n del Impuesto PAIS āes una decisiĆ³n de Congresoā. No obstante, segĆŗn tributaristas, productores y economistas, hay otras vĆas para eliminarlo y una de ellas depende justamente del Poder Ejecutivo, que lo subiĆ³ por decreto.
En diciembre pasado, apenas asumiĆ³ el gobierno nacional, se publicĆ³ el Decreto 29/2023 del Poder Ejecutivo que elevĆ³ el Impuesto PAIS del 7,5% al 17,5% para las importaciones de bienes y servicios con un alcance mĆ”s amplio. Desde que se implementĆ³ la medida, el sector agropecuario ha pedido una seƱal para que se elimine esta tasa que encarece los precios de los insumos agrĆcolas y le quita margen a los productores. Sin embargo, el campo todavĆa no encontrĆ³ una forma de que el Gobierno haga una excepciĆ³n.
Al bajar del escenario y ante una consulta de LA NACION, Pazo se refiriĆ³ a las posibilidades que habrĆa para la eliminaciĆ³n de este gravamen para el sector agropecuario, considerando que alcanza a otros sectores de la economĆa. āEl Impuesto PAIS es una decisiĆ³n del Congreso de la NaciĆ³n que tiene una fecha de vencimientoā, respondiĆ³. El decreto 29/2023 que llevĆ³ la firma del presidente Javier Milei; el jefe de Gabinete, NicolĆ”s Posse, y el ministro de EconomĆa, Luis Caputo, fue publicado tres dĆas despuĆ©s de asumir este Gobierno y modificĆ³ la reglamentaciĆ³n del Decreto NĀŗ 99/2019, de Alberto FernĆ”ndez. Este hacĆa referencia al Impuesto Para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAIS) de la Ley 27541 de Solidaridad Social y ReactivaciĆ³n Productiva de la Emergencia PĆŗblica.
DespuĆ©s de confirmarse el alcance que tendrĆa el impuesto, cuyo decreto citaba a āinsumos y bienes intermedios vinculados en forma directa a productos de la canasta bĆ”sica alimentaria, conforme lo establezca el Ministerio de EconomĆa, a travĆ©s de las SecretarĆas con competencia en la materiaā, las entidades que nuclean a las empresas y productores agropecuarios pidieron la eliminaciĆ³n. En reiteradas oportunidades argumentaron que esto genera mĆ”rgenes negativos a los productores por la compra de insumos agrĆcolas que vienen del exterior.
āSi bien el gobierno nacional ha querido disminuir el costo de los insumos importados hacia el sector, con la baja de aranceles, que es correcto, haberlo realizado de esa manera es la carga que tiene el Impuesto PAIS sobre los insumos importados. Estos son trasladados al sector agropecuario que en este momento actĆŗa como consumidor final de esos insumosā, dijo Horacio Salaverri, presidente de la ConfederaciĆ³n de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap).
Motivado por los reclamos del campo, Pazo reiterĆ³, contaron distintas fuentes, tanto en las reuniones con el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) y en la Sociedad Rural Argentina (SRA) que el Impuesto PAIS quedarĆa sin efecto en diciembre de 2024, cuando el decreto pierde vigencia. Una fuente al tanto de esas reuniones dijo que tenĆan la palabra del funcionario que el citado decreto āno se renuevaā, ya que es decisiĆ³n del Gobierno que en el 2025 este āno persistaā. En una industria que tambiĆ©n importa insumos agropecuarios reiteraron que el Impuesto PAIS estĆ” establecido hasta el 24 de diciembre del 2024, que es cuando pierde vigencia el decreto. Faltan siete meses.
El economista y director de Data Miazzo, David Miazzo, acotĆ³ que solo el Congreso puede crear y subir impuestos, pero el Ejecutivo puede eliminarlos. āLo mismo que sucede con los Derechos de ExportaciĆ³n [retenciones], que el Congreso habilita hasta quĆ© alĆcuota se le puede poner a cada producto; luego el Ejecutivo puede bajarlas en el margen que desee y cuando quiera y a los productos que quiera. Lo han hecho muchas veces con las economĆas regionales. Al igual que sucediĆ³ con el IVA a los alimentos, en la Ć©poca de Mauricio Macriā, recordĆ³.
En tanto, el asesor fiscal y experto en temas tributarios, Santiago SĆ”enz Valiente, dijo que el impuesto se sancionĆ³ por ley y, por tanto, su derogaciĆ³n debe ser por el Congreso. āPor decreto serĆa endeble su derogaciĆ³n, pero como beneficio para los contribuyentes no creo que nadie reclame su forma para eliminarlo. En resumen, las Ćŗnicas vĆas para que desaparezca el Impuesto PAIS hay que esperar a que quede sin efecto en diciembre, que se trate en el Congreso o el Ejecutivo puede limarlo por decretoā, planteĆ³.
TĆ©cnicos de una entidad ruralista reiteraron que, vĆa decreto, podrĆa eliminarse perfectamente el artĆculo de la Ley de Solidaridad, de Alberto FernĆ”ndez, donde se hace referencia a este Impuesto PAIS. Incluso, mencionaron que si el Congreso quisiera eliminar este artĆculo podrĆa presentarse un proyecto de ley para eliminarlo.
Salaverri recordĆ³ que si a esto se le agrega la decisiĆ³n del Ejecutivo de no bajar o eliminar las retenciones al campo, sumado a la carga tributaria, los costos de producciĆ³n y en el precio de venta, la situaciĆ³n se vuelve compleja para el sector.